16 août 2026 · 2 min de lecture
Visuels générés par IA : quand tout se ressemble, comment juger le book d'une agence
L'Echo pointe un effet secondaire de l'usage massif de l'IA en publicité : à force de chercher l'économie, les affiches et les visuels finissent par se ressembler. Pour une entreprise qui choisit une agence, cela déplace le critère de sélection du coût de production vers la capacité à produire quelque chose d'identifiable.
L'article de L'Echo signale une dérive désormais visible dans les campagnes : la banalisation esthétique des contenus produits avec l'IA. Rien d'étonnant sur le plan technique. Les mêmes modèles, entraînés sur les mêmes corpus, sollicités avec des consignes similaires, produisent des images qui partagent les mêmes lumières, les mêmes cadrages et les mêmes visages lisses.
Le paradoxe est économique. Le coût unitaire d'un visuel s'effondre, donc le volume explose, donc l'attention disponible pour chaque image se raréfie. Ce qui devient cher et rare, ce n'est plus la fabrication, c'est le fait d'être reconnaissable en une seconde dans un fil d'actualité ou sur un panneau vu à quarante kilomètres heure.
Cela change la manière de lire un book d'agence. Ne te contente pas de trouver les images jolies. Pour chaque cas présenté, demande le brief de départ, le problème commercial à résoudre, les contraintes du client et le résultat obtenu. Une agence qui ne sait raconter que la fabrication, sans le raisonnement, vend de la production, pas de la stratégie.
Fais un test simple pendant la présentation : masque le logo sur trois visuels et demande-toi si ces créations pourraient appartenir à un concurrent du même secteur. Si la réponse est oui, l'agence sait produire vite mais pas différencier. Ce test coûte trente secondes et évite parfois plusieurs mois de campagne sans effet.
Regarde aussi ce que l'IA ne sait pas faire à ta place. Une plateforme de marque, une direction artistique tenue dans la durée, un ton d'écriture propre, des photographies de tes vrais produits, de tes ateliers et de tes équipes : ce sont ces éléments qui rendent une communication crédible et impossible à générer par un concurrent. Ce sont eux qui méritent le budget.
L'IA reste très utile ailleurs, et il serait absurde de l'exclure du cahier des charges. Elle excelle sur les déclinaisons en multiples formats, les variations pour les tests publicitaires, les recherches visuelles en phase amont, les retouches et le détourage. Autrement dit, sur l'exécution et l'itération, pas sur le concept.
D'où un arbitrage budgétaire assez simple à formuler : concentre la dépense humaine sur le concept, la direction artistique et les prises de vue réelles, et laisse l'outil absorber la production de masse. Demande à l'agence de te dire explicitement où passe cette frontière dans sa proposition, ligne par ligne.
Dernier réflexe avant de signer : demande comment l'agence garantit l'originalité de ce qu'elle livre, ce qu'elle fait en cas de ressemblance signalée par un tiers, et si elle prévoit une relecture humaine sur chaque visuel diffusé. Une réponse floue sur ce point est un signal en soi.
Questions fréquentes
Faut-il refuser une agence qui utilise l'IA ?
Non. Ce qui compte est de savoir où elle l'utilise et ce qu'elle produit sans elle. Une agence transparente sur ses outils et forte sur le concept vaut mieux qu'une agence qui prétend ne rien utiliser.
Comment repérer un book générique ?
Cherche les signes de répétition : mêmes ambiances lumineuses, absence de photos réelles, aucun cas expliqué par le problème commercial, et impossibilité d'attribuer un visuel à une marque une fois le logo masqué.
Sur quoi vaut-il mieux dépenser aujourd'hui ?
Sur la plateforme de marque, la direction artistique et les prises de vue de tes produits, équipes et lieux réels. Le reste peut être décliné à moindre coût.
Sources
Besoin d’une agence sur ce sujet ?
Faire le diagnostic